Content Checker
Undersøg, hvor godt en side er forberedt på at blive læst og citeret af AI. Forstå Klarvus tre scorer, og find konkrete forbedringer.
Opdateret
Selvom AI kan få adgang til dit website, betyder det ikke nødvendigvis, at indholdet er let at forstå og bruge.
"Crawlability Checker" undersøger, om AI-crawlere kan hente en side. "Content Checker" undersøger selve sidens indhold, struktur og tekniske opsætning for at finde styrker og muligheder for forbedring.
Sådan tjekker du en side
Du finder værktøjet under "Improve" → "Audit Tools" → "Content Checker".
Siden hedder "Content Checker — [brand]" og har undertitlen:
"An in-depth assessment of a page's structure, metadata, and technical signals to identify strengths and improvement opportunities."
Indtast sidens URL
Indtast den fulde adresse på den side, du vil undersøge, i feltet med pladsholderen "https://example.com/page".
Feltet er på forhånd udfyldt med dit brands website, men du kan erstatte adressen med en anden URL.
Du kan tjekke én side ad gangen.
Start analysen
Klik på "Run Audit".
Mens analysen kører, viser knappen "Running audit...". Siden opdaterer automatisk, så du ikke behøver genindlæse den manuelt.
Gennemgå resultatet
Når analysen er færdig, får du tre scorer fra 0 til 100 samt en gennemgang af sidens indhold og tekniske forhold.
Start med de laveste scorer, og undersøg de konkrete forslag og kriterier bag dem.
Test siden igen
Når du har foretaget ændringer på siden, kan du klikke på "Re-run Audit" for at gennemføre en ny analyse.
Sammenlign resultaterne for at se, om dine ændringer har forbedret de områder, du arbejdede med.
Før første tjek står der "No audit yet".
Under "Audit status" kan du følge analysen, mens den står som "queued" eller "running". Hvis noget går galt, vises "failed" sammen med en fejlbesked.
Forstå de tre scorer
Øverst i resultatet finder du tre scorer, der undersøger forskellige sider af dit indhold.
Alle scorer går fra 0 til 100 og har samme niveauer:
| Niveau | Score |
|---|---|
| "Good" | 70–100 |
| "Fair" | 40–69 |
| "Poor" | Under 40 |
De tre scorer måler dog ikke det samme.
| Score | Hvad måler den? | Hvordan beregnes den? |
|---|---|---|
| "Static vs dynamic" | Hvor meget tekst der findes direkte i sidens HTML, som en crawler henter. | Et fast skøn baseret på antallet af ord i den rå HTML. |
| "Readiness analysis" | Hvor godt sidens indhold er skrevet og struktureret til at formidle information. | En AI-vurdering af otte kategorier, hvor den samlede score er gennemsnittet. |
| "Structured data analysis" | Om siden opfylder en række tekniske og strukturelle kriterier. | En fast gennemgang af HTML, metadata og tekniske signaler. |
"Static vs dynamic" – er indholdet tilgængeligt i HTML?
Mange websites bruger JavaScript til at indlæse indhold. Det kan være en udfordring, fordi de fleste AI-crawlere ikke kører JavaScript.
"Static vs dynamic" undersøger derfor, hvor meget tekst der allerede findes i den HTML, som serveren leverer.
Scoren bygger på følgende grænser:
| Antal ord i HTML | Score |
|---|---|
| 300 eller flere | 100 |
| 100–299 | 70 |
| 30–99 | 40 |
| Under 30 | 10 |
Hvis siden eksempelvis har 180 ord direkte i HTML, får den en score på 70.
Kortet viser også en kort forklaring på resultatet.
Det er vigtigt at forstå, at Klarvu ikke sammenligner den rå HTML med den færdigt viste side. Scoren er et skøn baseret på antallet af ord i HTML-koden.
En lav score kan derfor være et tegn på, at meget af indholdet indlæses med JavaScript, men den beviser ikke i sig selv, at det er tilfældet.
"Readiness analysis" – hvor godt er indholdet forberedt?
"Readiness analysis" er en AI-vurdering af sidens tekst.
Klarvu undersøger otte områder. Hvert område får sin egen score og ét konkret forslag til, hvad du kan forbedre.
| Kategori | Hvad undersøges? |
|---|---|
| "Readability" | Hvor let teksten er at læse og forstå. |
| "Specificity" | Om indholdet er konkret og indeholder brugbare detaljer frem for generelle udsagn. |
| "Structure & scannability" | Om teksten er organiseret, så man let kan finde de vigtigste oplysninger. |
| "Clarity & tone" | Om budskaberne er tydelige, og sproget er forståeligt. |
| "Trust signals" | Om indholdet indeholder oplysninger, der understøtter dets troværdighed. |
| "Freshness" | Om informationen fremstår opdateret og relevant. |
| "Completeness" | Om siden dækker sit emne tilstrækkeligt. |
| "Summary & key facts" | Om de vigtigste oplysninger og konklusioner er lette at finde. |
Den samlede score for "Readiness analysis" er gennemsnittet af de otte kategorier.
Du kan bruge de individuelle scorer og forbedringsforslag til at finde ud af, hvor det giver mest mening at begynde.
Hvis "Completeness" eksempelvis ligger lavt, kan det være relevant at undersøge, om siden mangler svar på vigtige spørgsmål.
"Structured data analysis" – sidens tekniske opbygning
Denne analyse gennemgår sidens HTML ud fra faste kriterier.
Resultaterne er opdelt i fire grupper.
"Structure"
| Kriterium | Hvad undersøges? |
|---|---|
| "Single H1" | Om siden har én hovedoverskrift på H1-niveau. |
| "Logical heading order" | Om overskrifterne følger en logisk rækkefølge. |
| "Semantic landmark elements" | Om HTML'en bruger elementer, der hjælper med at beskrive sidens struktur. |
| "Lists & structured content" | Om informationen er organiseret med eksempelvis lister og struktureret indhold. |
"Content"
| Kriterium | Hvad undersøges? |
|---|---|
| "Content volume" | Mængden af tekstindhold på siden. |
| "Image alt-text coverage" | Om billeder har beskrivende alternativ tekst. |
| "Rich content elements" | Om siden indeholder andre strukturerede indholdselementer ud over almindelig tekst. |
"Metadata"
| Kriterium | Hvad undersøges? |
|---|---|
| "Title tag" | Om siden har en sidetitel på 10–60 tegn. |
| "Meta description" | Om siden har en metabeskrivelse på 50–160 tegn. |
| "Schema.org structured data" | Om siden indeholder strukturerede data fra Schema.org. |
| "Open Graph tags" | Om siden har Open Graph-metadata. |
"Technical"
| Kriterium | Hvad undersøges? |
|---|---|
| "HTTP status" | Hvilken HTTP-status siden returnerer. |
| "Valid HTML structure" | Om sidens HTML har en gyldig struktur. |
| "Not blocked from indexing" | Om siden er fri for en noindex-instruktion. |
| "Language declaration" | Om sidens sprog er angivet i HTML. |
| "Canonical tag" | Om siden har et canonical-tag. |
| "Mobile viewport tag" | Om siden har metadata til visning på mobile enheder. |
Fordi "Structured data analysis" bygger på faste regler, bør samme HTML give samme resultat, så længe siden ikke ændres.
Det samme gælder "Static vs dynamic".
Sådan bruger du resultatet
Du behøver ikke forsøge at forbedre alle tre scorer på én gang.
Start med at finde ud af, hvad der faktisk kan forbedres på siden.
- Begynd med den laveste score. Undersøg, hvilke kriterier eller kategorier der trækker resultatet ned.
- Læs de konkrete forslag. Især under "Readiness analysis" kan du se, hvilke ændringer Klarvu foreslår.
- Ret det relevante indhold eller den tekniske opsætning. Det kan eksempelvis være at gøre information tydeligere, forbedre overskrifter eller sikre, at vigtig tekst findes i HTML.
- Kør analysen igen. Brug "Re-run Audit" til at se, hvordan resultatet ser ud efter ændringerne.
Ofte stillede spørgsmål
Hvorfor er min "Static vs dynamic"-score lav?
Det betyder, at Klarvu fandt relativt få ord direkte i sidens HTML.
En mulig forklaring er, at meget af indholdet indlæses med JavaScript. Scoren bygger dog kun på den rå HTML og ikke på en sammenligning med den færdigt viste side.
Hvorfor ændrer min "Readiness analysis"-score sig, når jeg kører tjekket igen?
Fordi det er en AI-vurdering, som kan variere lidt mellem analyser.
"Static vs dynamic" og "Structured data analysis" følger derimod faste regler og giver samme resultat for uændret indhold.
Hvilke sider bør jeg tjekke?
Start med sider, der er vigtige for din virksomhed, eksempelvis forsiden, produktsider og centrale artikler.
"Content Checker" analyserer én URL ad gangen, så du skal køre et separat tjek for hver side.
Betyder en høj score, at AI vil citere siden?
Nej. En høj score betyder, at siden klarer sig godt i Klarvus vurdering af indhold, struktur eller tekniske forhold.
Den fortæller ikke, om AI faktisk vælger at citere siden. Det kan du undersøge under "Kilder", mens "Crawlability Checker" hjælper dig med at undersøge, om AI-crawlere kan hente den.